Τέμπη: Τι ζητάει ο ανακριτής από το Πολυτεχνείο

Στον απόηχο των ευρημάτων από την πραγματογνωμοσύνη που κατατέθηκε στον εφέτη ανακριτή για τρία νέα βίντεο και αναφέρει ότι δεν φαίνεται ύποπτο φορτίο με εύφλεκτο υλικό στο εμπορικό τρένο, οι περαιτέρω έρευνες που αναμένονται αποκτούν – για την απάντηση σύνθετων ερωτημάτων για την τραγωδία στα Τέμπη – πρόσθετη σημασία.

Τα νέα δεδομένα των ερευνών, που καθορίστηκαν από το γεγονός ότι προσκομίστηκαν τρία νέα βίντεο στον εφέτη ανακριτή από την εταιρεία που είχε την ευθύνη της βιντεοεπιτήρησης των τρένων, προσέδωσαν νέα ώθηση στις έρευνες.

Το ανακριτικό έγγραφο που έχει σταλεί στο Πολυτεχνείο και ζητεί απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα για την έρευνα.

Η πραγματογνωμοσύνη που ακολούθησε με εντολή του ανακριτήαπό τους δικαστικούς πραγματογνώμονες κατέδειξε δύο σημαντικά πράγματα: Το πρώτο, ότι το εικονιζόμενο στα βίντεο τρένο είναι το εμπορικό τρένο που συγκρούστηκε με το επιβατικό, με τα τραγικά αποτελέσματα που έχουν συγκλονίσει την κοινή γνώμη.

Το δεύτερο, επίσης σημαντικό, αν επιβεβαιωθεί πλήρως από τις επόμενες έρευνες, ότι το εμπορικό τρένο δεν έφερε άλλο φορτίο πλην εκείνων που νόμιμα δηλώθηκαν, ότι δηλαδή δεν «διακρίνονται», όπως αναφέρουν οι δικαστικοί πραγματογνώμονες, πάνω στις πλατφόρμες του εμπορικού τρένου δεξαμενές ή βυτία με εύφλεκτο υλικό.

Με αυτά τα νέα δεδομένα, για την έρευνα του εφέτη ανακριτή αποκτά, όπως δηλώνουν στο «Βήμα» δικαστικές πηγές και δικηγόροι που μετέχουν στην υπόθεση, πρόσθετη πλέον σημασία η έρευνα για τα τρία νέα βίντεο που γίνεται ήδη από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας, αλλά και η πραγματογνωμοσύνη από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο.

Ας τα πάρουμε όμως με τη σειρά: Τα τρία νέα βίντεο που εμφανίστηκαν στην ανάκριση από την εταιρεία βιντεοεπιτήρησης των τρένων δύο χρόνια μετά την τραγωδία, πέραν των δικαστικών πραγματογνωμόνων θα ελεγχθούν εξονυχιστικά και λεπτομερώς από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. με εντολή του ανακριτή.

Η Διεύθυνση θα εξετάσει τη γνησιότητά τους, αλλά και θα συγκρίνει κάθε κρίσιμο στοιχείο από όσα κατασχέθηκαν πριν από λίγες ημέρες στα γραφεία της εταιρείας σε Πλαταμώνα και Αθήνα. Δηλαδή καταγραφικά και servers. Επίσης στη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών θα σταλεί και η δικαστική πραγματογνωμοσύνη για το εμπορικό τρένο, ενώ γνώση της θα λάβουν και όλοι οι δικηγόροι των συγγενών των θυμάτων.

Η έρευνα του ΕΜΠ

Και ενώ η ύπαρξη ύποπτου φορτίου με εύφλεκτο υλικό πάνω στο εμπορικό τρένο πλέον αδυνατίζει, αν επιβεβαιωθεί εκτός από τους δικαστικούς πραγματογνώμονες και από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, άλλα κρίσιμα ερωτήματα παραμένουν, ζητώντας απαντήσεις, όπως τι προκάλεσε την έκρηξη που ακολούθησε τη σύγκρουση των τρένων.

Η έντονη υποψία για την ύπαρξη εύφλεκτου υλικού πάνω στο εμπορικό τρένο υπήρξε απότοκος από συμπεράσματα πραγματογνωμόνων που ορίστηκαν από συγγενείς θυμάτων της τραγωδίας, στην προσπάθειά τους να απαντήσουν στο τι προκάλεσε την έκρηξη.

Η έκρηξη που κυριάρχησε στη δημόσια συζήτηση για την τραγωδία αναδείχθηκε σε κρίσιμο θέμα, καθώς ιατροδικαστικές εκθέσεις απέδιδαν τον θάνατο ορισμένων θυμάτων σε αυτήν και όχι στη σύγκρουση.

Τι προκάλεσε όμως την έκρηξη μετά τη σύγκρουση; Ποια είναι τα δεδομένα της ογκωδέστατης δικογραφίας, η οποία αριθμεί ήδη 500.000 σελίδες (!), και τι αναμένεται ακόμα για να ξεκαθαριστεί το τοπίο και να απαντηθεί το κρίσιμο αυτό ερώτημα.

Στη δικογραφία αυτή τη στιγμή υπάρχουν 12 συνολικά πραγματογνωμοσύνες. Για την έκρηξη οι δικαστικοί πραγματογνώμονες και η Πυροσβεστική δίνουν την απάντηση ότι οφείλεται στην ανάφλεξη των λαδιών των μηχανών, τα λεγόμενα έλαια σιλικόνης, αλλά και σε άλλα υλικά, βαφές τρένων, καθίσματα και λοιπά.

Τεχνικοί σύμβουλοι συγγενών των θυμάτων αποκλείουν ως αιτία της έκρηξης τα λάδια των μηχανών και στρέφονται με τα συμπεράσματά τους στο ότι το εμπορικό τρένο κουβαλούσε κάποιο εύφλεκτο υλικό, διαλύτες καυσίμων ή κάτι άλλο.

Μια πραγματογνωμοσύνη όμως από γάλλους ειδικούς κινείται σε άλλη κατεύθυνση. Αποφαίνεται ότι την έκρηξη προκάλεσε το τεράστιο ηλεκτρικό φορτίο που προκλήθηκε από τη σύγκρουση των ηλεκτραμαξών, όπου εξαιτίας του πήραν φωτιά και τα λάδια των μηχανών και ό,τι άλλο υπήρχε.

Καθώς τα ερωτήματα για την έκρηξη είναι κρίσιμα, αφού αφορούν θανάτους θυμάτων, η πραγματογνωμοσύνη που έχει ανατεθεί από τον εφέτη ανακριτή σε εξειδικευμένο σε έλαια και καύσιμα τμήμα του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου αναμένεται με εξαιρετικό ενδιαφέρον.

Την πραγματογνωμοσύνη διενεργεί ο καθηγητής Δημήτριος Καρώνης και «Το Βήμα» παρουσιάζει τα ερωτήματα του ανακριτή αλλά και τα δεδομένα που έχουν σταλεί στο ΕΜΠ για να γνωμοδοτήσει.

Τι ζητεί ο ανακριτής

Ξεκινούμε από τα δεδομένα. Οπως προκύπτει από το ανακριτικό έγγραφο, στο Πολυτεχνείο έχουν σταλεί συνολικά εννέα φάκελοι που περιέχουν μεταξύ άλλων:

• Τα αποτελέσματα των αναλύσεων από δειγματοληψίες που έκανε το Γενικό Χημείο του Κράτους στα συντρίμμια των τρένων.
• Τα αποτελέσματα του Γενικού Χημείου σε δύο δειγματοληψίες που έγιναν σε είδη ένδυσης, υπόδησης και προσωπικά αντικείμενα των θυμάτων.
• Τα αποτελέσματα άλλων δειγματοληψιών του Γενικού Χημείου του Κράτους από τον τόπο της τραγωδίας.
• Τις εκθέσεις των δικαστικών πραγματογνωμόνων και της Πυροσβεστικής που έκανε αυτοψία για τα αίτια της πυρκαγιάς.
• Οπτικοακουστικό υλικό για τη σύγκρουση των τρένων.
• Φάκελο με τα τεχνικά στοιχεία των ηλεκτραμαξών που συγκρούστηκαν και τα χαρακτηριστικά των μετασχηματιστών τους και του ελαίου σιλικόνης.

Με αυτά τα δεδομένα ο καθηγητής Δημήτρης Καρώνης, ο οποίος θα στείλει την πραγματογνωμοσύνη του αφού εξετάσει και τα νέα τρία βίντεο, καλείται από τον εφέτη ανακριτή να απαντήσει σε έξι ερωτήματα, σύμφωνα με το ανακριτικό έγγραφο, ενώ στο τέλος σε αυτά προστίθεται και «να επισημάνει και να υποδείξει ό,τι άλλο κρίνει βάσει επιστημονικών γνώσεων και διαπιστώσεών του ως σημαντικό».

Τι ρωτά τον κ. Καρώνη ο ανακριτής; Τα ερωτήματά του είναι πολλά, μεταξύ των οποίων και τι έγινε με τα έλαια σιλικόνης. Ειδικότερα, ο ανακριτής ρωτά:

• Αν δικαιολογούνται τα ευρήματα του Γενικού Χημείου του Κράτους για τα υλικά κατασκευής των αμαξοστοιχιών που συγκρούστηκαν (επιβατική, εμπορική, φορτάμαξες και ηλεκτράμαξες).
• Αν δικαιολογούνται τα ευρήματα του Γενικού Χημείου του Κράτους για τη σύσταση και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του ελαίου σιλικόνης για την ψύξη των μετασχηματιστών των ηλεκτραμαξών στις αμαξοστοιχίες που συγκρούστηκαν.
• Σε τι οφείλεται κατά τη γνώμη του το φαινόμενο της πύρινης σφαίρας που έχει καταγραφεί μετά τη σύγκρουση.
• Αν είναι δυνατή η καύση του ελαίου σιλικόνης για την ψύξη των μετασχηματιστών των ηλεκτραμαξών στις αμαξοστοιχίες που συγκρούστηκαν και
• Αν ναι, υπό ποιες συνθήκες.

Το ανακριτικό έγγραφο έχει σταλεί πριν από έναν χρόνο και η αρχική προθεσμία που έχει τεθεί για την απάντηση Καρώνη είναι δύο μήνες. Στη συνέχεια δόθηκαν παρατάσεις.

Ιωάννα Μάνδρου 

Πηγή: tovima.gr